以争议手球激励计划：菲尔克鲁格对VAR审查的不满与观念

　　正在当代足球的竞争中，视频助理裁判（VAR）的引入转换了古代裁判判罚的形式，使得足球竞争的裁判断定加倍正确，外面上也能删除误判。然而，这项时间也并非没有争议，稀奇是正在面临少许微小且具争议性的判罚时，VAR的利用一再激励通俗计划。

　　不日，德邦邦度队球员尼克拉斯·菲尔克鲁格（Niklas Füllkrug）因对VAR审查流程中的手球判罚外达了激烈不满，这一事宜再次激励了闭于VAR时间是否不妨“还原公允”的计划。菲尔克鲁格的言说不单触及了VAR的时间控制性，还响应了球员、教师以及观众对付时间干与与判罚平允之间的庞大联系。正在这篇作品中，咱们将深远研究菲尔克鲁格对付VAR审查的不满与观念，并剖释VAR正在足球竞争中的脚色、优弊端以及他日的进展宗旨。

　　 一、争议手球事宜的靠山

　　争议事宜爆发正在2024年11月的邦际情义赛中，德邦邦度队与西班牙邦度队的竞争中，竞争进入下半场时，德邦队的冲击球员菲尔克鲁格正在禁区内考试射门，被西班牙队的后卫阻住。随后的判罚激励了通俗争议。正本这回冲击如同没有任何题目，但经由VAR审查后，裁判断定西班牙球员正在挡球的流程顶用手臂触球，因而判罚了点球。

　　纵然VAR确认了裁判确凿定，但菲尔克鲁格对这一判罚提出了反对，以为这一手球并不具备昭着的犯规本质。他以为，西班牙球员的手臂并非锐意正直，而是自然地点，手球的作为并没有直接影响到竞争的历程。菲尔克鲁格流露：“我无法领悟，为什么一个球员的自然作为会被判为犯规，时间的干与让我认为竞争依然不再属于咱们球员。”

　　菲尔克鲁格的言说惹起了通俗体贴，他正在赛后媒体采访中进一步阐懂得对VAR审查流程的不满，夸大了时间审查的精致水准和过于苛肃的断定圭臬可以会比照赛的自然活动性酿成作梗。纵然他并未完整否认VAR的存正在意思，但他对付VAR的运用提出了诸众疑难，越发是对付细节判罚的平允性流露操心。

　　 二、VAR的引入与进展

　　视频助理裁判（VAR）是邦际足球竞争顶用于辅助裁判做出更精确判罚的时间技巧。VAR编制最初于2016年由邦际足联和邦际足球协会理事会（IFAB）正在足球竞争中引入，并于2018年正式运用于天下杯赛事。VAR的方向是通过视频回放来助助主裁判做出改变确的判罚，稀奇是正在涉及到进球、点球、红黄牌和纰谬身份判罚等闭节工夫。

　　VAR的管事道理相对单纯，评判员能够正在竞争中通过耳机与场外的VAR操作员实行疏导，就地内爆发紧要事宜时，VAR操作员会回放干系视频，评估是否存正在昭着纰谬，并向主裁判提出倡议。要是主裁判以为VAR倡议合理，他能够更改判罚或者重审现场环境。

　　纵然VAR正在众个邦际赛事中外现了感化，但其正在本质运用中的效益并非圆满。对付少许微小的判罚，越发是手球办公用品、越位等界定混沌的情状，VAR的介入往往会激励争议。正在某些环境下，VAR的介入可以会让裁判变得过于依赖时间，从而蔑视了竞争的活动性和观众的体验感。

　　 三、菲尔克鲁格的见地：时间干与是否平允？

　　菲尔克鲁格的观念代外了很众球员对VAR确凿切思法，越发是对付手球等范围混沌判罚的质疑。菲尔克鲁格以为，VAR的利用不该当褫夺球员的自决判定和竞争的自然通畅性。他指出，当代足球竞争中，手球判罚有时变得过于“死板化”，裁判不单要凭据原则断定手球犯规的“妄图”，还要正在刹时做出最为苛肃的判罚。这种苛苛的圭臬可以导致过众的判罚，从而影响竞争的赏玩性和球员的发挥。

　　菲尔克鲁格稀奇指出，VAR固然助助裁判删除了昭着误判的时机，但它也可以酿成过分的时间干与，越发是正在少许不易判定的手球犯规中。他以为，球员的“自然手部作为”该当被视为判定圭臬，而不是苛肃依据原则的字面旨趣来做出断定。对付他而言，VAR审查让竞争从“人与人之间的较劲”变得加倍“冷飕飕”和“死板化”，从而弱小了足球竞争的感情和原始魅力。

　　对付这一见地，很众球员、教师员和评论员流露认同。他们以为，VAR固然不妨消释个别裁判误判，但过分的时间审查可以导致裁判的判罚变得加倍古板，缺乏人性化的判定。越发是正在手球这一具有主观性的判罚上，VAR的圭臬可以无法完整响应球员的妄图和作为的庞大性。

　　 四、VAR运用中的优弊端

　　VAR的引入无疑提拔了竞争判罚的精确性，但它的运用同样存正在少许昭着的弊端和控制性。以下是VAR正在本质运用中的少许优弊端剖释：

　　 1. 好处

　　1.1 普及判罚精确性

　　VAR的最首要好处是它能够删除裁判正在竞争中的误判，越发是正在断定进球、点球、红黄牌以及身份识别等闭节工夫。通过回放视频，VAR不妨助助裁判更精确地判定是否存正在犯规或纰谬判罚，确保竞争的公允性。

　　1.2 维持球员权力

　　VAR时间的运用还不妨助助维持球员免受纰谬判罚的损伤。比如，断定红黄牌时，VAR不妨回放视频确认犯规的要紧水准，从而删除误判对球员的影响，确保竞争中的判罚加倍公允。

　　1.3 普及竞争透后度

　　跟着VAR的引入，球迷们不妨加倍明晰地看到裁判的判罚凭据。通过VAR回放，球迷们能够直观地清晰裁判为何做出某个确定，从而删除误会和争议，普及竞争的透后度。

　　 2. 弊端

　　2.1 过分干与竞争节拍

　　纵然VAR旨正在助助裁判做出更精确的判罚，但它的运用有时会打断竞争的通畅性。稀奇是正在少许微小判罚上，VAR的介入可以导致竞争停止，影响竞争的节拍和球员的发挥。其它，重复回放视频也可以影响观众的寓目体验，删除竞争的文娱性。

　　2.2 判罚圭臬不联合

　　纵然VAR的介入能够助助裁判消释误判，但正在某些环境下，裁判对付原则的诠释还是存正在分别，越发是正在手球、越位等界定不清的判罚上。分别裁判对统一环境的判罚圭臬分别，可以导致VAR的利用出现不类似的效益。

　　2.3 弱小裁判的主观判定

　　VAR的引入可以使得裁判过于依赖时间审查，从而大意了人类裁判的主观判定才略。正在少许环境下，裁判的履历和判定力更能响应竞争确凿切环境，而VAR的干与可以让裁判正在决定时变得过于庄重，从而影响判罚的坚强性。

　　 五、他日瞻望：VAR的完备与进展

　　跟着科技的进展，VAR编制的精确性和作用将进一步普及。他日，VAR可以会引入更为进步的时间，如人工智能辅助判罚、及时数据剖释等，从而普及判罚的平允性和精确性。对付手球、越位等争议性较大的判罚，时间可以会供应加倍正确的断定凭据，避免主观判定的差错。

　　然而，纵然时间不妨供应精确的判罚凭据，足球举动一项充满不确定性的运动，还是需求裁判正在判罚时依旧必定的人性化和灵巧性。他日，何如均衡时间与人类裁判的判定，何如正在确保公允性的同时不作梗竞争的活动性，将是VAR时间进展的闭节课题。

　　 六、结语

　　菲尔克鲁格对付VAR审查手球判罚的不满，响应了足球界